Рихтер шкаласы туралы 12 қызықты дерек – неліктен 6 және 7 балл арасындағы айырмашылық шын мәнінде 32 есе?

Біздің планетамыз үздіксіз қозғалыста болады, дегенмен адамдардың көпшілігі мұны мүлдем сезбейді. Жер қыртысы бір-біріне қатысты баяу сырғанайтын алып тақталардан тұрады. Кейде олардың арасында жинақталған кернеу кенеттен жер сілкінісі түрінде сыртқа шығады. Ғалымдар мұндай құбылыстардың қуатын арнайы сандық жүйелер арқылы өлшеуді әлдеқашан меңгерген. Солардың ішінде ең танымалысы – дерлік жүз жыл бұрын калифорниялық зерттеушінің ойлап тапқан Рихтер шкаласы. Осы өлшеу әдісі қандай құпияларды жасырып тұрғанын және әдеттегі сандар неге алдамшы болатынын анықтап көрейік.

1. Шкала сызықтық емес, логарифмдік принциппен құрылған – әрбір келесі балл топырақ тербелісінің амплитудасының он есе артуын білдіреді. Дәл осы себепті магнитудасы 7 болатын сейсмографтағы із магнитудасы 6-ға қарағанда он есе биік болады. Қағаз бетінде айырмашылық шамалы көрінгенімен, іс жүзінде ол орасан зор.
2. Бөлінетін энергия тербеліс амплитудасына қарағанда одан да жылдам өседі. Магнитуда бір бірлікке артқанда, құбылыстың қуаты шамамен 31,6 есеге көбейеді. Тақырыптағы дөңгеленген 32 саны осыдан шыққан – әр келесі деңгей дәл осыншама есе қуаттырақ болады.
3. Бұл әдістің авторы – америкалық сейсмолог Чарльз Рихтер, ол өз жаңалығын 1935 жылы ұсынды. Бастапқыда жүйе тек белгілі бір құрал түрімен тіркелген Оңтүстік Калифорния жер сілкіністеріне арналған болатын. Ойлап тапқан ғалымның өзі бұл формуланың кейін онжылдықтар бойы әлемдік стандартқа айналатынын әрең болжаған шығар.
4. Кәсіби геофизиктер бертін келе классикалық Рихтер әдісінен бас тартып, момент магнитудасы деп аталатын өлшемге көшті. Жаңа әдіс жарылымның физикалық параметрлерін – аумағы мен жыныстардың ығысу шамасын ескеретіндіктен ірі құбылыстарды дәлірек сипаттайды. Дегенмен жаңалықтар мен күнделікті сөйлеу тілінде бұрынғы тарихи атау әдетке байланысты сақталып қалды.
5. Теориялық тұрғыдан магнитуданың жоғарғы шегі жоқ, дегенмен нақты планета мүмкін болатын мәндерді әйтеуір шектейді. Тіркелген ең қуатты жер сілкінісі 1960 жылы Чили жағалауында болып, 9,5 деңгейіне жетті. Одан да қирағыш жер асты дүмпулерін заманауи ғылым әлі тіркеген емес.
6. Магнитудасы теріс болатын құбылыстар да кездеседі, бұған көбі назар аудармайды. Мұндай дүмпулер сондай әлсіз болғандықтан оларды тек сезімтал құралдар ғана байқай алады, ал қарапайым адам оларды мүлде сезбейді. Планета күн сайын осындай мыңдаған шағын жыныс ығысуларын бастан кешіреді.
7. Адамдар үшін сезілетін дүмпулер әдетте үш балдан жоғары болады. 2,5-тен 3-ке дейінгі аралықтағы құбылыстарды адам сирек сезінеді, бірақ сейсмографтар оларды оңай тіркейді. Сезіну шегі әр адамда және оның эпицентрге қашықтығына байланысты әртүрлі болады.
8. Ғимараттардың бұзылуы шамамен 5-5,5 балдан басталады, дегенмен көп нәрсе ошақтың тереңдігі мен құрылыс сапасына тәуелді. Бір ғана сандық мән бір өңірде апатқа айналуы мүмкін, ал басқа жерде байқалмай өтуі ықтимал. Сейсмоберік сәулет қарапайым тұрғын үйлерге қарағанда әлдеқайда үлкен жүктемеге төтеп бере алады.
9. Магнитуда тек бөлінген энергияны сипаттайды, нақты адамдарға тиетін салдарды емес. Бұзылу деңгейін бағалау үшін ғимараттардың зақымдалуын және куәгерлердің жеке сезімдерін ескеретін мүлде басқа – Меркалли қарқындылық шкаласы қолданылады. Сондықтан бір ғана құбылыс бақылау нүктесіне қарай әртүрлі «балл» алуы мүмкін.
10. Жер бетіндегі ең сейсмикалық қауіпті аймақ – Тынық мұхиты «от сақинасы» деп аталады. Мұнда планетадағы барлық жер асты дүмпулерінің тоқсан пайызға жуығы, соның ішінде ең қирағыштарының көпшілігі орын алады. Мұның себебі – алып мұхит жағалауы бойында литосфералық тақталардың үздіксіз соқтығысуында жатыр.
11. Жыл сайын арнайы құралдар миллионнан астам жер асты дүмпуін тіркейді, дегенмен олардың басым бөлігі адамдарға байқалмай қалады. Магнитудасы жеті балдан асатын ірі құбылыстар жылына шамамен он бес-жиырма рет орын алады. Сегіз баллдан асатын нағыз апаттар әлдеқайда сирек – жылына бір немесе екі рет болады.
12. Осы жүйе алдағы жер асты дүмпулерін болжай алады деген аңыз кең таралған. Шын мәнінде әдіс тек болып өткен құбылысты кейін өлшейді, алдағы қауіпті емес. Заманауи ғылым онжылдықтар бойы жүргізілген зерттеулерге қарамастан жер сілкінісін дәл болжайтын сенімді технология әлі жасай алмады.

Жер асты дүмпулерінің қуатын зерттеу геофизиканың ең күрделі міндеттерінің бірі болып қала береді. Құралдар дәлірек болып, әдістемелер жетілдірілуде, бірақ табиғат тәжірибелі мамандарды да таң қалдыра береді. Өлшемдердің логарифмдік құрылымын түсіну адамдарға сандар туралы қауіпсіз болып көрінетін интуитивті түсініктердің орнына нақты қауіпті дұрыс бағалауға көмектеседі. Мүмкін, келесі буын технологиялары бір күні халықты алдын ала ескертіп, мыңдаған өмірді сақтап қалатын шығар. Ал қазіргі кезде сауатты құрылысқа және азаматтарды қауіп туралы уақтылы хабардар етуге сүйенуге тура келеді.